Pemungutan Suara Baseball Hall of Fame Tanpa Mempertimbangkan ‘karakter’ – Hall of Fame setiap tahun meminta pemilih untuk menjawab dua pertanyaan.
Pemungutan Suara Baseball Hall of Fame Tanpa Mempertimbangkan ‘karakter’
Baca Juga : Penguncian MLB: Segala Sesuatu yang Perlu Diketahui Tentang Penghentian Kerja Pertama Bisbol Sejak 1994-95
dcprosportsreport – Pertama, di mana kita akan menarik garis pada kinerja? Itu adalah pertanyaan yang sangat sulit, karena menguraikan perbedaan antara 1% teratas dan 2% teratas adalah sulit. Pada statistik saja, umumnya ada 10 atau 12 nama pada setiap surat suara yang dapat ditempatkan secara wajar di kedua sisi garis.
Pada pemain gelembung ini, penelitian lanjutan terus menggerakkan mereka bolak-balik melintasi garis, seperti menonton pertandingan tenis.
Saya selalu memilih untuk mengurangi masalah itu dengan membuat garis itu setinggi mungkin. Untuk sebagian besar, jika saya merasa saya bisa memilih pemain, saya meninggalkannya dari surat suara saya. Tahun ini, saya hanya menambahkan satu dari daftar gelembung, yang akan kita bahas nanti.
Pertanyaan kedua yang diajukan Hall of Fame adalah tentang “karakter” dan “integritas.”
Saya selalu merasa jauh lebih percaya diri dalam keputusan saya atas pertanyaan ini, karena saya tidak akan menjawabnya sama sekali. Banyak rekan pemilih saya yang paling dihormati, dan tentu saja jutaan penggemar, tidak akan setuju dengan saya. Saya tidak memiliki keengganan untuk yang satu ini, karena bertahun-tahun yang lalu saya memutuskan untuk tidak mencoba menilai integritas, karena beberapa alasan.
Ini adalah museum bisbol dan ini adalah penghargaan bisbol. Intinya adalah saya benar-benar tidak peduli orang macam apa orang-orang ini, karena pekerjaan mereka tidak pernah menjadi panutan. Mereka tidak mendapatkan pekerjaan mereka seperti itu. Mereka tidak menjaga mereka seperti itu. Mereka tidak dibayar dengan cara itu. Jika seorang manajer umum mengatakan dia sedang membangun tim untuk memiliki “integritas” dan “karakter” paling banyak, Anda semua akan memutar mata dan mengeluh bahwa Anda hanya ingin memiliki tim terbaik dan memenangkan sebagian besar pertandingan.
Hall of Fame sangat mampu membuat penilaian karakternya sendiri sebelum memberi saya suara. Saya belum pernah melihat nama Pete Rose di surat suara, karena Aula memutuskan bahwa pemain yang tidak memenuhi syarat Major League Baseball tidak memenuhi syarat untuk dipilih ke Aula. Tapi Hall menempatkan Barry Bonds di surat suara. Manny Ramirez, yang sebenarnya diskors karena obat peningkat performa, juga ada di sana. Jika Aula ingin memutuskan bahwa pelanggaran lain – selain bertaruh pada bisbol – sangat mengerikan sehingga harus mengeluarkan pemain dari Aula, mereka dapat mengeluarkan pemain tersebut dari surat suara.
Tidak apa-apa untuk memberikan sedikit (atau tidak sama sekali) bobot pada “klausa karakter”, karena kita semua sudah melakukannya. Pemungutan suara MVP juga menginstruksikan pemilih untuk mempertimbangkan “karakter umum, disposisi, loyalitas, dan upaya” pemain. Anda tidak tahu itu karena sepertinya tidak ada yang peduli. Cerita tentang dugaan penggunaan steroid Obligasi telah diterbitkan sebelum Obligasi memenangkan NL MVP pada tahun 2004.
Karakter adalah target yang bergerak, sedangkan kinerja tidak. Begitu seorang pemain berhenti bermain, nomornya tidak pernah berubah. Karakter dan integritasnya, tentu saja, dapat dilihat secara berbeda tergantung pada apa yang dia lakukan selama sisa hidupnya. Kirby Puckett terpilih ke Hall of Fame pada tahun 1999, tahun pertama dia memenuhi syarat. Pada tahun 2002, Puckett terlibat dalam serangkaian insiden di mana ia didakwa dengan pemenjaraan palsu, perilaku seksual kriminal tingkat lima dan penyerangan tingkat lima. Dia dinyatakan tidak bersalah. Tidak ada yang dikeluarkan dari Hall of Fame karena tindakan setelah mereka terpilih, jadi saya tidak akan melakukan tindakan yang sama terhadap mereka jika itu terjadi sebelum mereka terpilih. Saya hanya memberikan suara pada karir pemain, titik.
Pada obat-obatan yang meningkatkan kinerja, para korban bisa menghentikan kejahatan, dan mereka tidak melakukannya. Siapa yang sebenarnya menderita ketika pemain menggunakan steroid? Sejauh yang saya tahu, orang-orang yang paling rusak adalah pemain lain. Jika para pemain akan bertindak untuk mengeluarkan steroid dari permainan ketika mereka pertama kali muncul di akhir 1980-an, tidak ada yang akan menghentikan mereka. Fakta bahwa mereka membiarkannya berlanjut sampai menjadi masalah PR pada tahun 2002 memberi tahu saya bahwa itu tidak terlalu mengganggu banyak dari mereka, jadi mengapa itu harus mengganggu saya sekarang?
Amfetamin juga merupakan obat peningkat kinerja, dan sepertinya tidak ada yang peduli tentang itu. Tidak, mereka tidak bekerja dengan baik. Kami tidak percaya ada orang yang pernah mengambil greenies untuk memecahkan rekor suci. Tapi perbedaannya adalah salah satu sains, bukan integritas. Sulit bagi saya untuk menerima bahwa pemain di era sebelumnya yang menggunakan satu zat untuk menjadi lebih baik tidak akan mengambil zat lain yang lebih efektif untuk menjadi lebih baik. Intinya adalah pemain akan selalu melakukan apa pun yang tersedia untuk meningkatkan kinerja mereka, dan saya tidak akan memilih satu generasi yang kebetulan bermain pada saat sains menjadi lebih baik. Hall of Famers Mike Schmidt, Bob Gibson dan Buck O’Neill semuanya mengatakan hal yang sama. “Satu-satunya alasan kami tidak menggunakan steroid adalah karena kami tidak memiliki steroid,” kata O’Neill dengan terkenal.
Sudah ada pengguna steroid di Hall of Fame. Saya tidak tahu dengan pasti 100% siapa yang menggunakan, tetapi saya merasa cukup nyaman untuk mengatakan bahwa seseorang melakukannya. Saya tidak akan cukup lancang untuk memberikan suara saya seolah-olah saya tahu siapa yang melakukan apa.
Setelah saya menetapkan bahwa saya tidak akan menilai karakter di surat suara Hall of Fame saya, hanya ada satu baris yang perlu dikhawatirkan: baris kinerja. Para pemain yang jelas-jelas melewati batas itu, bagi saya, adalah Bonds, Roger Clemens, David Ortiz, Manny Ramirez, Alex Rodriguez, Curt Schilling, dan Gary Sheffield. Secara statistik murni, semuanya adalah Hall of Famers yang cukup nyaman, menurut saya. Itu adalah lima yang sama yang saya pilih tahun lalu, ditambah pendatang baru Rodriguez dan Ortiz.
Masalahnya setiap tahun adalah orang-orang yang duduk dengan benar tentang ke mana arah kinerja itu. Itu adalah grup yang mencakup Bobby Abreu, Todd Helton, Andruw Jones, Jeff Kent, Scott Rolen, Sammy Sosa, Omar Vizquel dan Billy Wagner.
Ada kasus statistik yang harus dibuat untuk masing-masing pemain itu. Saya pasti bisa berbicara sendiri untuk memilih salah satu dari mereka. Tahun ini saya menambahkan salah satunya ke surat suara saya: Helton. OPS-plus miliknya, yang mencakup penyesuaian untuk lapangan kandang pemain, adalah 133, yang lebih tinggi dari siapa pun di daftar gelembung. Dia juga memainkan pertahanan Sarung Tangan Emas.
Helton memiliki garis miring karir .316/.414/.539, dan hampir semua orang yang mencapai .300/.400/.500 adalah Hall of Famer dalam buku saya. Saya telah menahan Coors Field melawannya selama beberapa tahun pertamanya dalam pemungutan suara, tetapi sekarang saya pikir itu terlalu meremehkannya. Dia masih memiliki 0,855 OPS di jalan, yang sama dengan OPS Rolen secara keseluruhan dan lebih baik daripada semua pemain gelembung saya kecuali Sosa (.878) dan Abreu (.870). Helton memiliki OPS-plus yang lebih baik dan WAR yang lebih tinggi daripada keduanya, jadi itulah mengapa dia mendapatkan suara saya dan mereka tidak.
Saya akan melanjutkan pertandingan tenis dengan yang lain tahun depan.
